|
Kirjoittanut Jani Muhonen
|
|
19.12.2011 |
Vieläkään en televisiota katso. Vieläkään en ole löytänyt syytä siihen. (Aiemmat vaiheet taistossani pyhää lehmää vastaan löytyvät täältä.)
En saanut valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta ja jouduin tyytymään Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätökseen takautuvasta televisiomaksusta sekä tarkastusmaksusta korottettuina viivästyskoroilla, yhteensä 184 (satakahdeksankymmentäneljä) euroa. Semmoista hintaa siis siitä, että noudatin kansalaisoikeuttani ja -velvollisuuttani olla katselematta televisiota ja päästämättä tunkeutujaa kotiini.
No, se siitä. Hieman kyllä kaivelee ettei KHO:sta löytynyt riittävästi rohkeutta lähteä asiaa puimaan.
Vaan eteenpäin. Viime viikolla saimme lukea uutisia Yle-verosta, joka astunee voimaan vuonna 2013. Meidän perheessä tuo tarkoittaa 280 (kahdensadankahdeksankymmenen) euron vuotuista maksua, jolla osaltamme varmistamme kansallisen hyvyyden rahoituksen toimivuuden. Ylen palveluita käytämme suhteellisen vähän, muutamia tv-sarjoja on tullut Areenalta katsottua ja satunnaisia uutislinkkejä saatan klikata Ylen uutisiin. Hyvin tulisin toimeen ilmankin. Näin laskettuna tulee aika lailla hintaa yksittäisen käyttöminuutin osalle. Eipä siinä mitään, kyllähän jokainen meistä maksaa niistäkin palveluista, joita emme välttämättä käytä. Niin on verotus järjestetty ja se on ihan hyvä systeemi.
Mutta onko juuri Yle-vero sitten ihan toimiva, se onkin asia erikseen.
Ensimmäinen kysymys on siinä, tarvitaanko Yleä lainkaan? Mitä sellaista lisäarvoa Yle tarjoaa, mitä ei kansalainen muualta saisi? Itse en osaa tähän vastata, kenties joku osaa. Ja todennäköisesti tilanne on niin, että vaikka itselleni Yle ei mitään tarjoa, monille muille se tarjoaa. Oletetaan siis, että Yleä tarvitaan.
Hyvä. Tästä seuraavaan kysymykseen: paljonko Yle rahaa tarvitsee? Puolesta miljardista on puhuttu, minun korviini kovin suurelta summalta tuntuu. Mielenkiintoista olisi todella ottaa selvää, mitä saisimme esimerksi neljännesmiljardilla? Tai vaikka 100 (sadalla) miljoonalla eurolla? Omaa aikaani en kylläkään aio käyttää tämän selvittämiseen, mutta jos joku niin päättää tehdä, hyvä niin. Joka tapauksessa uskon, että joka ainoasta organisaatiosta löytyy turhakkeita ja hukkapisteitä, joiden siivoamisella voitaisiin sekä tehostaa toiminnan laatua että parantaa lopputulosta.
Okei. Puoli miljardia siis. Fine. Kolmas kysymykseni onkin jo hämärämpi. Jos kerran Yle todetaan yhteiskunnallisesti merkittäväksi palveluntarjoajaksi, ikään kuin julkiseksi palveluksi kuten vaikka terveydenhuolto, miksi sitä ei rahoiteta suoraan valtion budjetista? Eikö verosysteemi ole rakennettu juuri sen vuoksi, että verovaroilla rahoitetaan yhteiset, kaikille yleiset palvelut? Kun taas ne, jotka eivät ole kaikille yleisiä, rahoitetaan käytön mukaan; näitähän ovat esimerkiksi auton käyttömaksut ja kulutusverot. Maksutelevisiokanavat toimivat täten, miksei siis Yle?
Hyvä on. Yle on julkinen, kaikille suunnattu yhteiskunnallinen palvelu, jonka rahoitus taataan verotuksella. Miksi sitten puhutaan erityisestä korvamerkitystä Yle-verosta? Tarkoittaako se, että tuloverotuksen ohessa jokainen tulee saamaan erilliset maksulaput Yle-veron maksamiseksi? Ei kai. Sillä tämä jos mikä olisi täysin älytöntä. Pahoin pelkään, että näin asia kuitenkin tullaan hoitamaan. Ja tämän laskutusruljanssin hoitamiseksi tarvitaan taas omat virastonsa, yksikkönsä ja tarkastajansa.
Saan toki olla eri mieltä ja saan sekä saatan olla väärässäkin siitä tarvitaanko Yleä, paljonko sille rahaa tarvitaan ja miten rahoitus tulisi järjestää. Mutta sitä en minä voi, emmekä saa hyväksyä, että asiat päätetään perusteettomasti ja prosessit hoidetaan kalliisti.
Niinpä niin kauan kuin lopullista veronkantomallia ei ole päätetty, vetoankin kaikkiin osapuoliin: älkää yhtään enempiä lappusia postilaatikkoon kantako. Niin kauan kuin ei tyhjentäviä lukuja Ylen todellisesta rahoitustarpeista ole toteen näytetty, älkää olettako puolta miljardia kiveenhakattuna lukuna. Niin kauan kuin ei kukaan ole pystynyt osoittamaan Ylen olemassaolon oikeutuksesta, älkää sitä itsestäänselvyytenä ottako.
|
|
Lue lisää... [Yleinen, ylen hyvä ja ylellinen Yle.]
|
|
|
Kirjoittanut Jani Muhonen
|
|
16.12.2011 |
Minä ihmettelen.
Minä ihmettelen miksi Tapiola lähettää paperikirjeen ilmoittaakseen tilinumeroni jonka itse olen heille ilmoittanut.
Minä ihmettelen miksi myös Verohallinto lähettää paperikirjeen kolme viikkoa yritykseni kaupparekisteröinnin jälkeen ilmoittaakseen että olen henkilökohtaisesti vastuussa yritykseni veroista kaupparekisteröintiin saakka.
Minä ihmettelen miksi Plevnan tarjoilija haluaa ylenkatsovasti ja näsäviisaasti kouluttaa asiakkaita niin etteivät he enää viitsi tulla uudelleen ravintolaan nöyryytettäviksi.
Minä ihmettelen miksi Perussuomalaisten edustaja hermostuu pilapiirroksesta joka esittää samat asiat miten valtaosa suomalaisista on jo valmiiksi puolueen viestin ymmärtänyt.
Minä ihmettelen miksi Yle olettaa kaikkien kansalaisten katsovan televisiota vaikka tarjolla on niin monta muutakin viestintäkanavaa.
Minä ihmettelen kuinka Yle-vero tullaan kansalaisilta perimään niin että siitä todennäköisimmin saadaan kaikille kallis ja vaikea prosessi.
Minä ihmettelen kuinka VR haukkuu asiakastaan huoraksi ja pitää tätä normaalina liiketoimintana.
Minä ihmettelen kuinka terävästi ja analyyttisesti Juice Leskinen näki ajan hengen jo kolmekymmentä vuotta sitten.
Minä ihmettelen kuinka joku oikeasti luuli että Nokian uudet puhelimet ominaisuuksiensa perusteella houkuttelisivat kuluttajamassoja.
Minä ihmettelen kuinka niin monet pelkäävät yksityisyytensä puolesta Facebookissa itse sinne kaikki tietonsa laitettuaan.
Minä ihmettelen miksi monet kuvittelevat selviytyvänsä elämästään yksin ilman muiden apua.
Minä ihmettelen kuinka jaksamme kerta toisensa jälkeen vierittää syyt muiden niskoille katsomatta itse peiliin ja miksi niin harva tekee toisin.
Minä ihmettelen miksi kunnallispolitiikassa ainoastaan politikoinnin takia tehdään huonoja ja kestämättömiä päätöksiä.
Minä ihmettelen miksi emme enempää ihmettele ja kyseenalaista sitä kaikkea mihin olemme tottuneet ja mitkä otamme itsestäänselvyyksinä.
Minä ihmettelen miksi minä olen olemassa ja mihin menossa ja mitä tästä kaikesta vielä tulee.
|
|
Lue lisää... [Hyvää joulua kaikille vapaamatkustajille, huorille ja ihmettelijöille!]
|
|
|
Kirjoittanut Jani Muhonen
|
|
14.12.2011 |
Varoitus: tämä on rasistinen kirjoitus. Kenties jopa poliittinen sellainen. Ehkäpä on tulkittavissa myös vihapuheeksi, sellaiseksihan tulkitaan mikä tahansa, mikä haluttaessa niin halutaan.
Otetaanpa alkuun sitaatti: "Kat ko kat kara rapui". Ymmärsitkö? En minäkään ymmärtäisi ilman selitystä. Otetaanpa siis sama uudestaan, hieman toisin: "Katso, on kissa juosta rappunen alas."Menikö nyt paremmin? Ensimmäinen oli rauman giältä, jälkimmäinen imitoiden ihmistä, joka ei äidinkielenään Suomea puhu, mutta parhaansa yrittää. Niin kumpaakos ymmärsitkään paremmin?
Olin eilen eduskunnan startup-ryhmän tilaisuudessa, missä kuultiin startuppien edustajien näkemyksiä, kuinka toimintaympäristöä Suomessa pitäisi parantaa yritystoiminnan, nimenomaisesti aloittavan yrityksen näkövinkkelistä. Mainiota, että moinen tilaisuus pidettiin, toivottavasti näemme jatkossa lisää vastaavia ja laajempiakin. Kiitokset vaan sinne eduskuntaan, etenkin puuhamies Lasse Männistölle.
Kauppalehtikin poimi uutiseensa Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paanasen kommentit suomalaisten ulkomaalaiskyräilyistä. Ilkan mukaan "Suomen maine maailmalla vaikeuttaa kansainvälisten huippuammattilaisten rekrytoimista suomalaisiin kasvuyrityksiin." En yhtään epäile. Hyvä, että joku sanoo tämän ääneen, sillä olen aivan samaa mieltä. Pelkäänpä myös, että tilanne vain pahenee, ellei siihen puututa. Kiitos Ilkka että puutuit.
Suomeen pitäisi saada paljon lisää väkeä. Tällä hetkellä olemme aivan liian pieni kansa, kaupungin kokoinen. Väestön pienuus näkyy niin julkisen liikenteen toimimattomuudessa, julkisen rahoituksen vajeessa kuin vetovoimaisten yritysten vähäisyydessäkin. Mutta miten saadaan lisää väkeä kun "luonnollinen kasvu", eli syntymän kautta väkiluvun kasvaminen ei taida olla se kovin nopea ja tehokas tie? Väkimäärän lisääminen ostojenkaan kautta ei liene realistinen/eettinen, saatika sitten väkivalloin hankittava populaatio. Jota kyllä Euroopassakin aika ajoin on toteutettu. Toivottavasti ei ihan heti uudelleen.
Ainoaksi mahdollisuudeksi jää ihmisten vapaaehtoinen tuleminen Suomeen. Olisipa hienoa, jos Esplanadilla kuulisi ja näkisi samanlaista tyylien ja kielien kirjoa kuin vaikka Barcelonan Ramblalla tai Lontoon Oxford Streetilla. Kunpa täällä olisikin enemmän tummaihoisia, aasialaisia, jenkkejä, hutuja ja juutalaisia. Ja kaikkia muitakin.
Nyt sitten meni vihapuheeksi ja rasismiksi. Sillä enkö kusekin omiin muroihini tämmöisiä puhumalla?
En.
Jos meitä täällä pohjolan perämetsissä olisi paljon enemmän, me saisimme paljon enemmän aikaiseksi. Meillä kaikilla olisi rikkaampaa. Ei kyse ole siitä, että "ulkomaalaiset" vievät "suomalaisten" työt, vaan siitä, että laajemman väestöpohjan ja suuremman työntekijäporukan kautta olisi kaikille enemmän potentiaalia kasvattaa omia mahdollisuuksiaan. Ihan kuten ei ylihärmäläinenkään yritys pitkälle pötki ilman ulkopaikkakuntalaisia, ei suomalainenkaan juokse pitkälle ainoastaan suomalaisin voimin.
Ja mitä edes tarkoittaa olla suomalainen? Mikä sen määrittää? Asuinkaupunki/-kunta? Synnyinmaa? Ihonväri? Uskonto? Kulttuuri? Kieli? Höpöhöpö. Kuten jo alussa huomasit, löytyy Suomestakin monia kieliä, joista osasta ei todellakaan ota mitään selvää. Tunnen äidinkielenään jotain muuta kuin Suomea puhuvia ihmisiä, joiden Suomen kielen puhetta ymmärrän paljon paremmin kuin turkulaisten mulkukkailua. Onhan vaasalainen kulttuuri paikoin hyvin erilaista kuin helsinkiläinen. Ja me emme todellakaan ole kaikki samannäköisiä tai -värisiä.
Suomalaiseksi tekee ainoastaan asenne, oma ja muiden. Se, että et halua ulkomaalaisia Suomeen, on vain osoitus omasta epävarmuudestasi, ennakkoluuloistasi ja asennevammastasi.
Muutetaan siis tämä yhdessä. Tehdään Suomesta maa, jonne sankoin joukoin haluavat tulla mahdollisimman monen alan osaajat ja osaamattomat. Tehdään yhdessä heidän kanssaan tästä maantieteellinen seutu, jossa asenne on kohdillaan ja ihmisten hyvä olla.
Pyssy selässä ja sivakoilla lykkien, säestyksellä suomalaisten tykkien, kaikki rosvot Siperiaan karkoittaa, hyvää tarkoittaa. Juoda kossua ja pirtti tyhjentää, laulaa yksinäistä, jos ei toiset nää, mennä mutakuonot kaupungista kitkemään mutta joku päivä Suomipoika itkemään. Ryhtyy, tai joutuu, tai suostuu ja silloin Kauhavan rauta ruostuu. Juice Leskinen: Vaasankin veri vapisee
|
|
Lue lisää... [Vihapuheeni ulkomaalaisiin liittyen]
|
|
|
Kirjoittanut Minna
|
|
10.12.2011 |
|
Avasimme kolmeksi viikoksi joulukaupan Helsingin keskustaan Eerikinkatu 9:ään. Tila on suuri, valoisa ja toimiva. Kauppa on kokeilu: niin moni kysyy aina meiltä, eikö meillä ole omaa liikettä, joten on kiva nähdä miten meidät löydetään. Kauppa on nyt ollut auki yhdeksän päivää ja hyvältä vaikuttaa!
Kulunut vuosi on ollut yritykseni viisivuotisjuhlavuosi. On syytä olla tyytyväinen, että kaikista |
|
Lue lisää... [Asiakastilaisuus Eerikinkadulla]
|
|
|
Jos näette tämän viestin, niin Teillä on todennäköisesti myös ongelmia tämän sivun ulkoasun kanssa (CSS-tyylitiedosto). Ongelman voi korjata tyhjentämällä/poistamalla väliaikaiset internet-tiedostot ja evästeet internet-selaimestanne. Pahoittelemme häiriötä.
If you can see this message, you probably have problems with the appearance of this internet-page (CSS-problems). For correction, please clean/delete your temporary internet-files and cookies from the browsers memory. Thank You.
